jusbrasil.com.br
11 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Publicação

Julgamento

Relator

DESEMBARGADOR FEDERAL HILTON QUEIROZ

Documentos anexos

Decisão MonocráticaTRF-1_AC_00174513820124013400_f3c85.doc
Decisão MonocráticaTRF-1_AC_00174513820124013400_1a17a.doc
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Decisão Monocrática

(A]=à1H1R0)

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO

RECURSO ESPECIAL

APELAÇÃO CÍVEL N. XXXXX-38.2012.4.01.3400/DF

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO

RECURSO ESPECIAL

<>

RECORRENTE

:

UNIAO FEDERAL

PROCURADOR

:

AL00005348 - JOSÉ ROBERTO MACHADO FARIAS

RECORRIDO

:

GHUILHERME ARTHUR BELOTO SCALABRIN E OUTROS(AS)

ADVOGADO

:

DF00020896 - FERNANDO DE ASSIS BONTEMPO

DESPACHO

Trata-se de Recurso Extraordinário interposto pela UNIÃO, com fundamento no permissivo constitucional, em face do acórdão deste Tribunal, que deu provimento à apelação dos autores, sob o fundamento de que: “havendo consenso majoritário na turma julgadora acerca do reconhecimento do erro flagrante na formulação de uma questão (n. 29 na prova tipo 02-rosa, nº 29 na prova tipo 01-laranja e nº 30 na prova tipo 04-cinza) do concurso público para o cargo de Analista Legislativo do Senado Federal, tal solução deve ser aplicada de forma igualitária para todos os candidatos. Se o fato jurídico é o mesmo, recomenda-se que sobre ele incida a mesma interpretação”, e determinou a “antecipação de tutela para que a banca promova a correção de prova discursiva e da redação, feita pelos autores, faça a reserva de vagas, ficando condicionada a nomeação e posse ao trânsito em julgado desta decisão”.

Ocorre que o Supremo Tribunal Federal, nos autos do RE n. 632.853/CE (Tema n. 485), Relator Ministro Gilmar Mendes, Plenário, DJe de 29/06/2005, reconheceu a repercussão geral do referido tema e decidiu:

“Recurso extraordinário com repercussão geral. 2. Concurso público. Correção de prova. Não compete ao Poder Judiciário, no controle de legalidade, substituir banca examinadora para avaliar respostas dadas pelos candidatos e notas a elas atribuídas. Precedentes. 3. Excepcionalmente, é permitido ao Judiciário juízo de compatibilidade do conteúdo das questões do concurso com o previsto no edital do certame. Precedentes. 4. Recurso extraordinário provido”.

Na hipótese, o acórdão impugnado está em dissonância com o entendimento firmado no representativo da controvérsia acima citado.

Ante o exposto, determino o encaminhamento dos autos ao relator da apelação para juízo de retratação, conforme disposto no art. 1.030, II, do CPC/2015.

Brasília, 6 de março de 2017.

Desembargador Federal HILTON QUEIROZ

Presidente

Disponível em: https://trf-1.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/888456016/apelacao-civel-ap-ac-174513820124013400/decisao-monocratica-888456077

Informações relacionadas

Supremo Tribunal Federal
Jurisprudênciahá 9 anos

Supremo Tribunal Federal STF - REPERCUSSÃO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO: RE XXXXX CE

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 9 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AgRg no AREsp XXXXX DF 2012/XXXXX-0

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 7 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA: AgRg no RMS XXXXX RO 2014/XXXXX-0